?

Log in

No account? Create an account
hitthelimit
08 April 2017 @ 10:40 pm
Журнал перебрался сюда.
Этот журнал заморожен, здесь комменты не читаются и не комментируются.
 
 
 
hitthelimit
08 April 2017 @ 10:46 pm
Журнал перебрался сюда.
Этот журнал заморожен, здесь комменты не читаются и не комментируются.
 
 
 
 
 
 
 
 
hitthelimit
22 January 2017 @ 09:34 pm
Read more...Collapse )
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
hitthelimit
03 September 2016 @ 11:40 am

Read more...Collapse )
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
hitthelimit
19 October 2014 @ 11:27 am
Хочу еще раз обратить внимание на катострофическую линейность человеческого мышления, очевиднейшим образом проявляющуюся, например, в вопросах эволюции интеллекта. Вот типичный пример:
Read more...Collapse )
 
 
 
hitthelimit
06 March 2014 @ 08:51 pm

Познакомился с первым изданием книги А.П. Назаретяна «Нелинейное будущее».

Read more...Collapse )

 
 
 
hitthelimit

«Именно математика дает нам самое явное свидетельство тому, что процессы сознательного мышления включают в себя нечто, не доступное вычислению».

Пенроуз, «Тени разума».

Read more...Collapse )

 
 
 
hitthelimit
26 August 2013 @ 08:36 pm

О, робко заговорили о «великом фильтре разумных видов» :) Будем считать, что дитя цивилизации пошло в детский сад. Хотя до «окончательного выпуска» уже осталось всего ничего.
Ни в одной сфере деятельности человеческого ума тотальное тугоумие не поражает меня так сильно. Пихогенную сингулярность «предскажут», когда человечеству уже будет поздно пить «Боржоми».

Update от 22 января 2017
Случайно обнаружил, что ссылка уже не работает. Собственно, это и неважно. Я обнаружил новый видеоролик на эту же тему, который мне понравился. Мое удивление от потрясающего тугодумия ученой братии получило хоть какое-то удовлетворение. Ведь это так очевидно, это у нас на кончиках пальцев - вся необходимая информация. Нужно только спокойно остановиться и подумать. Как это сделал когда-то великий Ферми.

 
 
 
hitthelimit

Имея ту или иную картину мира у себя в голове, мы частично явно, а большей частью неявно подразумеваем некие «онтологические» ее обоснования, даже не будучи профессиональными философами. Мы попросту интерпретируем свою картину мира, по возможности «объясняя», почему она такая, а не иная.

Однако, в процессе этой интерпретации практически неизменно выпадает из поля зрения самый важный элемент: сам механизм интерпретации. Сегодня нейрофизиологи с хорошей достоверностью установили, что функцию интерпретации у нас выполняет левое полушарие в форме феномена, ассоциируемого с сознанием. Установлено также, что процесс интерпретации всегда имеет место пост-фактум, и его адекватность может варьировать в неожиданно больших пределах — от условно-приемлемого по соглашению до полной околесицы

Read more...Collapse )

 
 
 
hitthelimit
15 June 2013 @ 12:27 pm
В последнее время я с радостью при всяком удобном случае цитировал фразу Michael S. Gazzaniga из его книги «Who's in Charge?»:

«Простая истина заключается в том, что даже самые убежденные детерминисты и фаталисты на личном психологическом уровне на самом деле не верят, что они являются пешками в шахматной игре мозга.»


Истина оказалась не такой простой...Collapse )

 
 
 
hitthelimit
Р.Пенроуз придерживается взгляда на принципиальную неалгоритмичность основ работы мышления. Одним из аргументов в пользу такой точки зрения является принципиальная невычислимость ряда математических задач, с которыми наше мышление, тем не менее, может как-то справиться (например, покрытие плоскости плитками полиомино).

Read more...Collapse )


 
 
 
hitthelimit
Возьмем синтаксически правильное предложение, например: «По улице идет человек». Имеет ли оно истинностное значение? Read more...Collapse )
 
 
hitthelimit
30 May 2013 @ 08:39 pm

Продолжаю делиться разными спорными мыслями относительно захватывающих дух интеллектуальных сражений остроконечников с тупоконечниками дуалистов (оголтелых, умеренных, с оговорками и скрытых) с монистами (примерно так же ранжированных).

Read more...Collapse )

 
 
hitthelimit

Прочтя книгу «The Ego Tunnel: The Science of the Mind and the Myth of the Self» немецкого философа Томаса Метцингера (Thomas Metzinger) (философия сознания, методология нейронаук и нейроэтика) вы получите прямые ответы на большинство вопросов, касающихся субъектной деятельности.

Это не все...Collapse )

 
 
 
hitthelimit

(По следам обсуждения.)

«... может ли обитатель клеточно-автоматного мира установить правила автомата этого мира?»
«...обитатель может … смоделировать...»
«...без бритвы Оккама мы не можем воспринимать мир вообще. Это важно.»

Важно разобраться, можем ли мы вообще воспринимать мир, что такое это “восприятие», «познание». К сожалению, сама такая возможность логически ни из чего не следует. Судите сами:

Судите...Collapse )

 
 
hitthelimit

Фраза:

«Время в ОС-моделях полагается дискретным, тогда как на самом деле оно непрерывно». (ОС-модели — модели на основе клеточных автоматов)

навела меня на некоторые мысли по этому поводу.

Насколько я понимаю, автор хотел сказать, что клеточные автоматы имеют тактовую частоту, и между тактами (на клеточном поле) ничего не происходит, поэтому и время там — дискретное, тогда как на самом деле (надо полагать — в реальности) время не имеет ничего общего с тактовой частотой, что для автора очевидно.

Давайте задумаемся: существует ли у наблюдателя возможность судить о непрерывности своего времени? На мой взгляд (оспорить который я и призываю), ни у наблюдателя на клеточном поле, который есть результат генерации клеточным автоматом, ни у наблюдателя в нашей реальности, нет никакой возможности достоверно судить о дискретности или непрерывности течения времени. Любая встроенная остановка времени ни может быть никоим образом зафиксирована. Характер времени таков, что его течение всегда выглядит непрерывным для помещенного в него наблюдателя.

Приведенную фразу можно было бы оправдать как простое указание на дискретность операций в реализации алгоритма клеточного автомата, но данное в сравнении с реальным временем это указание выходит за узкие рамки заявленной в монографии тематики, а заодно теряет смысл. Есть другие мнения?

Update Также тут.

 
 
hitthelimit
На данном историческом отрезке времени у меня идет неспешный, сравнительно содержательный разговор по вопросам, связанным с обоснованием аксиоматики мировоззрения, на этой странице: http://www.sql.ru/blogs/garya/1103 

 
 
hitthelimit

Несколько сырых мыслей.
Ранее я уже писал об интерпретации экспериментальных результатов проверки неравенств Белла.


Read more...Collapse )

 
 
hitthelimit

Так существует ли возможность преодоления парадокса марионетки?


Read more...Collapse )